26.06.2012 в 08:40
Пишет Janosh Falk:На лекции, не так давно, была озвучена очень интересная для меня мысль:
Любое верование, убеждение, сценарий это родительская программа, передающаяся через поколения.
Причем, она иногда может быть очень сильно завуалирована, (к примеру родители коммунистической закалки могу запросто передать ребенку сценарий который подтолкнет его к христианству, к примеру, потому что внешние атрибуты все равно если и изменят сценарий, то незначительно) почти до неузнаваемости, но работает мощно.
И чем дальше к прошлым поколениям, тем больше вероятности, что эта программа в какой-то момент была правильной и работала на его носителя и на род, возможно даже спасала, но со временем любая программа устаревает, потому, что человечество не стоит на месте.
Грубо говоря, программное обеспечение уже не подходит к новым формам железа и софта.
И вот тогда начинаются проблемы. Когда человек уже не подходит к родовой программе. Не вписывается в нее.
И ему нужен апгрейд, а сделать его очень страшно, потому что есть ощущение, что именно эта программа и связывает с родом, и нарушить ее значит предать род. И это все, до кучи, еще и бессознательно происходит. Т.е. на уровне сознательного понимания этих процессов не выводится вообще. Причем, даже в случае "бунта против рода", человек может все равно остаться внутри программы, и уничтожать себя, наказывая за "непослушание".
К примеру, патриархальная программа и различные ее вариации, уже не подходили тем кто родился в 70-80-е, и необходимость следовать им могла либо ухудшать качество жизни либо сокращать ее срок, особенно если она была приправлена и дополнена теми, кто выжил в войну. А тех кто родился в 90-е и 0-е она замучает тяжелейшими аллергиями, куда более серьезными проблемами со здоровьем и.т.д. (не всех, конечно, но очень многих). Потому, что время этой программы уходит.
И еще интереснейшая мысль, что агендерность, смена гендера, гендерная дисфория любых форм, от краевых до ядерных, различные гендерные игры, это защита от негативного воздействия программы.
К примеру, в роду у биологической девочки очень сильна женская программа (особенно если в семье во время войны погибло много мужчин и передача в основном шла в основном через женщин) которая уже маму этой девочки сделала несчастной, а девочку и вовсе укокошит...а программа имеет четкое указание какой у девочки в этом роду должна быть жизнь. И вот если ты в структуре, то либо выполняй программу, мучайся, но выполняй, либо вообще умри, потому что без осознанного решения осознать свою индивидуальность и выбрать другой путь, нарушение родовой программы может быть если не фатальным, то очень проблемным.
И тогда бессознательное, которое все таки заточено на выживание, выбирает вариант, в котором программу можно обмануть. Можно сойти со своего места в структуре, взять мужской гендер (а в патриархальной структуре так заведено, что только мужчина может отменять или принимать какие-то правила) и из него разрешить себе жить. (С цисгендерными мужчинами происходит другая история, не менее интересная. У них уход из мужского гендера в женский, связан с тем, что программа рода может говорить раз ты мужчина - пойди и умри)
Т.е. жизнь в мужском гендере, или в бигендерном состоянии (т.е. "я чуть-чуть девочка пока не приложило, а как приложило - программой, как правило, так я сразу мужик, все разрулю и все будет ок") или вообще в агендерном из серии "Я вообще в эти ваши игры не играю, я не то и не другое, а значит ваши программы и правила меня не касаются", оказывается по соотношению издержек и профитов более безопасной и выгодной, чем цис-гендерное существование.
А уж если из этого гендера удается переписать программу под себя и вообще отказаться от прописанный семьей мужских и женских ролей, прописав свою собственную модель поведения, то вообще это может человеку и жизнь спасти и ее качество в разы улучшить.
Т.е. выход из биологического гендера в агендерность, бигендерность или противоположный гендер (и неважно при этом насколько для окружающих он выглядит соответствующе) , может означать то, что существование в цис-гендере для этого конкретного человека может быть черевато очень серьезными последствиями, и поэтому он спасает себя как может. Отсюда, такой буйный рост различных форм трансгендерности в последнее время.
Это лишь теория, но теория, на мой взгляд, интересная.
URL записиЛюбое верование, убеждение, сценарий это родительская программа, передающаяся через поколения.
Причем, она иногда может быть очень сильно завуалирована, (к примеру родители коммунистической закалки могу запросто передать ребенку сценарий который подтолкнет его к христианству, к примеру, потому что внешние атрибуты все равно если и изменят сценарий, то незначительно) почти до неузнаваемости, но работает мощно.
И чем дальше к прошлым поколениям, тем больше вероятности, что эта программа в какой-то момент была правильной и работала на его носителя и на род, возможно даже спасала, но со временем любая программа устаревает, потому, что человечество не стоит на месте.
Грубо говоря, программное обеспечение уже не подходит к новым формам железа и софта.
И вот тогда начинаются проблемы. Когда человек уже не подходит к родовой программе. Не вписывается в нее.
И ему нужен апгрейд, а сделать его очень страшно, потому что есть ощущение, что именно эта программа и связывает с родом, и нарушить ее значит предать род. И это все, до кучи, еще и бессознательно происходит. Т.е. на уровне сознательного понимания этих процессов не выводится вообще. Причем, даже в случае "бунта против рода", человек может все равно остаться внутри программы, и уничтожать себя, наказывая за "непослушание".
К примеру, патриархальная программа и различные ее вариации, уже не подходили тем кто родился в 70-80-е, и необходимость следовать им могла либо ухудшать качество жизни либо сокращать ее срок, особенно если она была приправлена и дополнена теми, кто выжил в войну. А тех кто родился в 90-е и 0-е она замучает тяжелейшими аллергиями, куда более серьезными проблемами со здоровьем и.т.д. (не всех, конечно, но очень многих). Потому, что время этой программы уходит.
И еще интереснейшая мысль, что агендерность, смена гендера, гендерная дисфория любых форм, от краевых до ядерных, различные гендерные игры, это защита от негативного воздействия программы.
К примеру, в роду у биологической девочки очень сильна женская программа (особенно если в семье во время войны погибло много мужчин и передача в основном шла в основном через женщин) которая уже маму этой девочки сделала несчастной, а девочку и вовсе укокошит...а программа имеет четкое указание какой у девочки в этом роду должна быть жизнь. И вот если ты в структуре, то либо выполняй программу, мучайся, но выполняй, либо вообще умри, потому что без осознанного решения осознать свою индивидуальность и выбрать другой путь, нарушение родовой программы может быть если не фатальным, то очень проблемным.
И тогда бессознательное, которое все таки заточено на выживание, выбирает вариант, в котором программу можно обмануть. Можно сойти со своего места в структуре, взять мужской гендер (а в патриархальной структуре так заведено, что только мужчина может отменять или принимать какие-то правила) и из него разрешить себе жить. (С цисгендерными мужчинами происходит другая история, не менее интересная. У них уход из мужского гендера в женский, связан с тем, что программа рода может говорить раз ты мужчина - пойди и умри)
Т.е. жизнь в мужском гендере, или в бигендерном состоянии (т.е. "я чуть-чуть девочка пока не приложило, а как приложило - программой, как правило, так я сразу мужик, все разрулю и все будет ок") или вообще в агендерном из серии "Я вообще в эти ваши игры не играю, я не то и не другое, а значит ваши программы и правила меня не касаются", оказывается по соотношению издержек и профитов более безопасной и выгодной, чем цис-гендерное существование.
А уж если из этого гендера удается переписать программу под себя и вообще отказаться от прописанный семьей мужских и женских ролей, прописав свою собственную модель поведения, то вообще это может человеку и жизнь спасти и ее качество в разы улучшить.
Т.е. выход из биологического гендера в агендерность, бигендерность или противоположный гендер (и неважно при этом насколько для окружающих он выглядит соответствующе) , может означать то, что существование в цис-гендере для этого конкретного человека может быть черевато очень серьезными последствиями, и поэтому он спасает себя как может. Отсюда, такой буйный рост различных форм трансгендерности в последнее время.
Это лишь теория, но теория, на мой взгляд, интересная.